Contact
por Cobra.
De todos los posibles panoramas de encuentros con vida extraterrestre existen muchos que no incluyen acabar con la tierra o ser mundialmente sondados, sino que es posible un enfoque científico y sensato convirtiéndolo en algo mucho más creíble, algo que solo un genio como Carl Sagan pudo reflejar en una novela.
Habiendo fantaseado con todo tipos de posibles futuros, cientos de razas extraterrestres, todo tipo de combates en inimaginables planetas y escenarios de los confines del universo, tantos y tantos emocionantes e inverosímiles momentos del cine y lo poco que se ha pensado con rigor en el punto inicial, en el comienzo, la partida del hombre en su contacto con otros seres inteligentes de fuera de la tierra, desde una postura científica ojo, nada de razas exterminadoras, grandes invasiones o disparates similares.
Desde el punto de vista del éxito comercial, hay pocos ejemplos que aborden el tema desde esta óptica, y las razones son que se plantean una serie de cuestiones delicadas y no sencillas de acomodar a un público al que queremos atraer al cine a toda costa. Contact plantea principalmente el choque entre creencias, religión y ciencia, un enfrentamiento temible, sensible e imprevisible a la vez. En segunda instancia habla del encuentro con otros seres y demás, pero el anudado de la trama lo supone ese conflicto omnipresente, discrepante como pocos. Un problema que a priori no resulta para nada fácil de superar.
Entre tantos discursos y debates sobre los desencadenantes que podría suponer la prueba de la existencia de otras formas de vida extraterrestres y su compatibilidad con la de Dios, se plantea también la dificultad de llevar a buen puerto un proyecto científico que no asegure garantías de éxito, un auténtico impedimento para conseguir ayuda económica. Irónicamente supone un acto de fe el propio apoyo a estos programas, pero a su vez el giro de tuerca que supone el encontrar un descubrimiento del que todos quieren tomar un pedazo de pastel. Inversión privada, gobiernos, militares, todos tratando de meter el pie en el terreno del científico que queda desbordado y mermado por un poder superior que lo anula para tomar el control.
Con unos excepcionales efectos especiales y las numerosas intervenciones de personajes reales como Jay Leno o Bill Clinton, se garantizaba que el espectador pudiera imaginarse con sencillez el argumento y sentirlo cercano, real. Sumados a las impresionantes infraestructuras mostradas en el observatorio radioastronómico VLA de Nuevo Méjico y el radio telescopio de Arecibo. Tremendas construcciones que demuestran al espectador que en la búsqueda del conocimiento, la humanidad pone y pondrá siempre un especial interés. Ya es hora de obtener pruebas en un sentido o en otro de que no somos los únicos en este vasto universo. Aunque en el film se tomen ciertas licencias perdonables respecto al uso que tales infraestructuras llegan a tener.
Contact ha recibido muchas burlas desde su primera proyección y es fácil encontrarla en los estantes secundarios de muchos aficionados, los que afirman que es una cinta que transcurre sin pena ni gloria y envejece mal. Y esto es lamentablemente muy veraz. Sus problemas son sus méritos como la gran profundidad en tratar las cuestiones religiosas y científicas, mostrar el intento de acaparamiento del gobierno y por último la reacción humana reivindicando motivaciones morales y creencias a veces irracionales. Un extenso compendio que culmina en una explicación, que siendo sinceros, a pocos llega a satisfacer pese a lo excepcional y realista que supone ese final. El magnífico colofón lógico y justificado que Carl Sagan aplicó a su magnífica novela, nunca me cansare de elogiar a este tipo.
Pese a todo es innegable la excepcional calidad de esta película, por mucho que se intente despistar la idea que flota es la capacidad de responder como una figura única, la humanidad unida completamente para tratar un paso crucial y determinante en nuestra evolución. Y quizás sea ese el problema, esperamos muñecos verdes de extremidades largas y recibimos un reflejo de nuestra propia espiritualidad, nuestra compleja matemática y por qué no, la más excepcional poesía. Una grata visión que reside en esta cinta, un espejo de nuestra sociedad, un magnífico mensaje para todos.
Ellie Arroway(Jena Malone) es una inquieta joven con un espíritu inquieto e investigador. Es inteligente y como tal se cuestiona el mundo que le rodea, aunque eso con nueve años solamente sea ver a cuánta distancia se puede comunicar con su equipo de radioaficionado. Su padre Ted Arroway(David Morse) la ha cuidado bien y ambos tienen una relación espléndida reforzada ante la muerte de su madre. El dibujo de una playa de Pasadena y el amor por su padre es importantísimo.
De mayor Ellie (Jodie Foster) ha visto recompensado su esfuerzo y se ha convertido en una respetada científica, donde ha recibido el privilegio de poder usar el radio telescopio de Arecibo para su más ambicioso proyecto, buscar una señal de radio del espacio proveniente de otra civilización. Allí conoce a Kent(William Fichtner), otro científico ciego que ha desarrollado la capacidad de discernir sonidos de manera privilegiada. Y también tendrá un affaire amoroso con Palmer Joss(Matthew McConaughey), pero sin tiempo a cuestionarse esa relación ve como su apoyo al proyecto es cancelado por las dudas de su viabilidad.
Ellie es una luchadora nata, estricta, sacrificada y decide buscar apoyos para conseguir dinero y poder continuar su labor pero esta vez en el observatorio radioastronómico VLA de Nuevo Méjico. Tras pasar por cientos de despachos de escépticos ejecutivos parece que la empresa del señor S.R. Hadden(John Hurt) se interesa por su labor y le concede los fondos. Mucho tiempo transcurre y de nuevo la desesperanza y la incredulidad amenazan a su proyecto hasta que una noche escucha algo, en una frenética carrera vuelve al centro de mando y encuentran la prueba inequívoca de que es una señal inteligente, números primos, las matemáticas, el lenguaje universal.
Se corre la voz, se ha encontrado una señal extraterrestre, pero es algo más, imágenes, audio, es… la inauguración de los juegos olímpicos del 1936 con Hitler dando un discurso, algo no anda bien. Fue la primera señal que se envío al espacio eso lo explica todo, nuestro embajador al espacio fue el mayor dictador de nuestra historia, fantástico. Pero hay algo más, cientos de páginas que parece imposible de descifrar. A esas alturas Ellie no controla el proyecto, los militares y el gobierno ven que esa relevancia no puede recaer en cualquier persona, deben controlarlo.
Cuando todo parece perdido Ellie descubre que tiene un aliado como ninguno, el señor S.R. Hadden la convoca, algo que hace excepcionalmente y le dice que puede que consiga que la readmitan al proyecto, porque… ha encontrado la clave y la explicación a tantas páginas inconexas, hay que pensar de una manera más eficaz, como lo haría una mente superior, en más dimensiones. Hadden es un personaje exageradamente caraterizado, excéntrico como sólo el dinero puede tornarte, pero piensa que debe algo a la humanidad de la que tanto se ha aprovechado antes de irse de este mundo.
Cuando se descubre que las páginas explican la construcción de un artefacto los debates sobre ciencia y religión son auténticos enfrentamientos de creencias y posturas. Se crea un comité para seleccionar a la persona más apta para ir al encuentro, pero Joss, que a lo largo de estos años se ha ganado fama como asesor espiritual pone a Ellie contra las cuerdas al preguntarle si cree en Dios, como el 95% del planeta. Ante la negativa de su respuesta se seleccionó a David Drumlin(Tom Skerritt), enemigo de Ellie y que siempre le ha robado el mérito de sus avances o le trabó en su búsqueda. Ni que decir tiene que el sabotaje del artefacto a cargo de unos fanáticos religiosos destruyó toda la esperanza y acabó con Drumlin.
Ellie se desespera, su sueño una vez más arrebatado, cuando estaba tan cerca, pero recibe otro mensaje de Hadden que está en la MIR combatiendo el cáncer, y le comunica que había una segunda construcción, pero esta vez ella sería la viajera, cojonudo. El arranque comienza, Ellie no piensa detener el proceso por nada del mundo, nació para esto y ahí estaba. E inició, un viaje por agujeros de gusanos y galaxias indescriptibles. Ahora veía una playa de Pasadena, y ese es… sí, su padre. Aquí puedes dejar de leer si eres uno de esos imbéciles que esperaban un ridículo E.T. o un Predator. Es su padre quién le habla, ha adoptado esa forma para que resulte fácil, nosotros somos unos niños que comenzamos a comunicarnos con el mundo exterior, la humanidad entera es la joven Ellie en su radio. La trata como una niña porque es lo que somos, una civilización en pañales.
Pero que mensaje más bonito y veraz. Si diésemos un paso así, el primero, nos verían como unos niños. Ellie vuelve a la tierra pero allí le muestran que no ha viajado, parece que todo fue un sueño, todo queda algo ambiguo, excepto las dieciocho horas de grabación de nieve de la cámara de Ellie, pero queda silenciado. La civilización tendrá que dar otro paso dentro de mucho, pero de momento mientras Palmer abraza a Ellie queda la gran enseñanza, la religión y la ciencia buscan lo mismo, la verdad. Y de momento todos creemos a Ellie, en uno u otro sentido. Impresionante. Una película superior.
Joven Ellie: Oye papa ¿También hay personas en otros planetas?
Ted: No lo sé chispita, pero sé que si solo estamos nosotros, cuanto espacio desaprovechado.
Ellie Arroway: Verás hay cuatrocientos mil millones de estrellas sólo en nuestra galaxia, si solo una de cada millón tuviera planetas y de esas en una de cada millón hubiera vida y si sólo en una por millón de esas hubiera vida inteligente habría literalmente millones de civilizaciones.
Palmer Joss: Si no fuera así, cuanto espacio desaprovechado.
Ejecutivo: Excelente presentación doctora, pero si bien nuestra fundación tiene como fin apoyar programas experimentales, debo confesar que su propuesta más que a ciencia suena a ciencia ficción.
Ellie Arroway: (suspiro) Ciencia ficción, tiene razón, es absurda. De hecho es aún peor, demencial ¿Quiere oír un despropósito aún mayor? Dicen que dos locos quisieron construir algo llamado aeroplano, meter a personas dentro y a volar como los pájaros ¿Ridículo verdad? Y que me dicen de romper la barrera del sonido o de mandar cohetes a la luna o de la energía atómica, o de la misión a Marte. Ciencia Ficción ¿verdad? Escuchen, sólo les estoy, les estoy pidiendo que tengan un poquito de visión, que retrocedan un paso para tener una perspectiva global, que apuesten por lo que podría ser el momento más profundamente impactante para la humanidad, para la historia, de la historia… Lo siento, llevo los últimos trece meses entrando en despachos como este y hablando a personas como ustedes, que son a decir verdad, mi última oportunidad. Lamento las molestias.
Ejecutivo: Doctora, (al teléfono) sí señor, sí señor, sí señor, cuente con esos fondos.
Ellie Arroway: Los primos, 2,3,5,7 todos son números primos es imposible que sea un fenómeno natural.
Michael Kitz: Si la fuente de la señal es tan sofisticada, para qué la clase de aritmética.
Senador: Eso es ¿Y por qué no habla nuestra lengua?
Ellie Arroway: Quizás porque el 70% del planeta habla otras lenguas. Matématicas es el único idioma universal senador. No es coincidencia que utilicen primos.
Senador: No lo entiendo.
Ellie Arroway: Números primos, números enteros sólo divisibles por sí mismos y por uno.
S.R. Hadden: Páginas y páginas de datos, más de 63.000 en total y en el margen de cada una…
Ellie Arroway: Símbolos de alineación, marcas de registro, pero no se alinean.
S.R. Hadden: Se alinean, si se piensa como un Vegano. La inteligencia extraterrestre debería ser más avanzada, o sea funcionar eficientemente en múltiples niveles y en múltiples dimensiones.
Ellie Arroway: Leí tu libro
Palmer Joss: Ya empezamos.
Ellie Arroway: Puedo recitártelo. “Irónicamente el anhelo humano de dar sentido a la vida es lo único que la ciencia no ha podido darle”.
Palmer Joss: Eso, eso.
Ellie Arroway: Vamos es como decir que la ciencia ha matado a Dios. Dime ¿Y si la ciencia revelase que Dios nunca ha existido?
Palmer Joss: ¿Querias a tu padre?
Ellie Arroway: ¿Qué?
Palmer Joss: A tu padre, ¿Lo querías?
Ellie Arroway: Sí, muchísimo.
Palmer Joss: Pruébalo.
Palmer Joss: Tú personalmente, por lograr esto estas dispuesta a dar tu vida, dispuesta a morir por esto. ¿Por qué?
Ellie Arroway: Verás, desde que tengo memoria he estado buscando el motivo la razón de por qué estamos aquí, qué hacemos aquí, quiénes somos, si esta es la ocasión de encontrar aunque sea una pequeña parte de la respuesta, yo creo que merece una pequeña vida humana ¿Tu no?
Palmer Joss: Creo que eres increíblemente valiente.
Ellie Arroway: O increíblemente loca.
Miembro del comité: Tengo una última pregunta que hacerle doctora Arroway. Si se encontrara con seres de Vega y sólo pudiera hacerles una pregunta, ¿Qué preguntaría?
Ellie Arroway: Supongo que les preguntaría ¿Cómo lo han hecho? ¿Cómo han evolucionado?¿Cómo han sobrevivido a esta adolescencia tecnológica sin llegar a destruirse? Esa pregunta y no otra es la que personalmente me gustaría que me contestaran.
Palmer Joss: Doctora Arroway. ¿Se considera usted una persona espiritual?
Ellie Arroway: No entiendo a que viene esa pregunta, me considero una persona moral.
Presidenta del comité: De eso estamos totalmente seguros pero creo que lo que le pregunta el señor Joss…
Palmer Joss: ¿Cree usted en Dios?
Ellie Arroway: Como científica, em, me atengo a las pruebas empíricas y en este tema no creo que haya datos en contra ni a favor.
Presidenta del comité: Así que su respuesta sería: Usted no cree en Dios.
Ellie Arroway: Sigo sin entender a qué viene esa pregunta.
Miembro del comité: Doctora Arroway, el 95% de la población mundial de un modo u otro cree en la existencia de un ser supremo, creo que eso justifica sobradamente la pregunta.
Ellie Arroway: ¿Por qué lo has hecho?
Palmer Joss: Nuestra misión consistía en seleccionar a alguien que nos representase a todos, en conciencia no podía votar por una persona que no cree en Dios. Por alguien que cree sinceramente que el 95% de los seres humanos somos víctimas de una alucinación.
Ellie Arroway: Yo os dije toda la verdad y Drumlin os dijo exactamente lo que queríais oir.
David Drumlin: Ellie, debes pensar que todo esto es muy injusto, y creo que aún me quedo corto. Tal vez no sepas que estoy de acuerdo contigo, ojalá el mundo fuera un lugar donde reinara siempre la justicia donde el idealismo que has demostrado se recompensara en vez de penalizarse. Desgraciadamente no vivimos en ese mundo.
Ellie Arroway: Es curioso, siempre he pensado que el mundo es como nosotros lo hacemos.
S.R. Hadden: Primera regla del gasto gubernamental: ¿Por qué construir una si podemos construir dos por el doble de precio? Sólo que esta se ha llevado en secreto, controlada por americanos, construida por una empresa japonesa, que acaba de ser recientemente adquirida convirtiéndose en filial de Industrias Hadden. Ellos quieren que vaya un Americano. ¿Le apetece un paseo?
Palmer Joss: La razón por la que no vote por ti fue una buena razón pero no fue sincera, no vote que fueras porque no quiero perderte. Vuelve pronto ¿Lo harás?
Ellie Arroway: Es un acontecimiento celestial, no, no hay palabras, no hay palabras para describirlo, es poesía. Debieron enviar a un poeta. Es hermoso, es hermoso, tan hermoso, tan hermoso, nunca hubiera imaginado, nunca hubiera imaginado, nunca hubiera imaginado…
Imagen de Ted Arroway: Sois una especie interesante. Una mezcla interesante. Capaces de los sueños más hermosos y de las más horribles pesadillas. Os sentís tan perdidos, aislados, tan solos. Pero no lo estáis. Verás a lo largo de nuestra búsqueda, el vacío se ha hecho soportable porque nos tenemos los unos a los otros.
Prensa: Reverendo Joss, reverendo Joss! Reverendo Joss ¿cuál es su opinión?
Palmer Joss: Como creyente mis convicciones son distintas que las de la doctora Arroway, pero nuestra meta es la misma, la búsqueda de la verdad. Yo por mi parte le creo.
Rachel Constantine: Supongo que habrás leído el informe confidencial del comité de investigación
Michael Kitz: Le he echado un vistazo.
Rachel Constantine: Me he quedado sobre todo con lo referente a la unidad de video de la doctora Arroway, la que grabó tanta nieve.
Michael Kitz: Continúa.
Rachel Constantine: No me interesa el hecho de que grabara nieve.
Michael Kitz: Continúa.
Rachel Constantine: Me parece más interesante que grabó aproximadamente dieciocho horas de nieve.
Michael Kitz: Es interesante sí.
Ellie Arroway: Os diré una cosa acerca del universo. El universo es un sitio muy muy grande, más grande de lo que nadie en su vida haya conseguido soñar jamás. Y si sólo estamos nosotros, cuánto espacio desaprovechado ¿verdad?
- IMDB
- (7.3/10)
- FilmAffinity
- (6,4/10)
#1
Cristalescrito - 21:20
Hola
También tuve la suerte de poder verla en el cine. Lo que no sabía es que ahora es un producto de segunda. Tal vez el guapo de la película, el cura, haya acabado de fastidiar un buen plantamiento.
Claro, no tiene nada que ver Independece Day, o tantas otras, como tú dices, con este enfoque.
A mi me impacto. Y tiene frases que has puesto, que aún perduran en mi memoría. Demostrar el amor, el espacio, aquel minuto que sobraba en la grabación, aquel terrorista que se inmola,…….
Ya digo, me gusto mucho.
Que tengas un buen fin de semana
#2
Cobra - 12:45
Muchas gracias Cristalescrito, esta película contiene un gran número de escenas que demuestran que antes de querer dar pasos fuera de aquí tenemos que aprender a darlos dentro nuestra, y eso es bastante más prioritario. Un saludo y gracias por la visita.
#3
Francis - 10:49
En mi opinión la gran mayoría que critica esta película es porque fue a verla creyéndose lo que no era. En cambio, todos los que conocen algo de Sagan no iban “autoengañados”. Se trata sin duda de una de mis películas scifi favoritas y no creo que envejezca mal -los efecto son dignos y la esencia de la peli muy realista-, pero le fallan dos cosas. La primera, que es muy blanda para contentar al frikazo astronómico y demasiado carente de acción para el gran público -y a fin de cuentas se enfocó como película palomitera, gran error de Zemeckis y la productora-. El segundo fallo son algunas actuaciones algo reguleras y la elección de Jodie Foster como protagonista, una actriz demasiado “seca” para mi gusto.
Añadir que el final de la película NO es el final del libro. Es decir, la película es aceptablemente fiel, pero la conclusión del libro es sumamente genial y no tan “decepcionante”, aunque resultara muy dificil de trasladar a la gran pantalla sin hacer que el público se levantara lleno de confusión. Para el que esté interesado no es difícil encontrar la novela en pdf o buscar comentarios sobre el final, si uno se ha levantado vago.
Un saludo chavales!
#4
Cobra - 12:50
Buenas Francis, unas excelentes observaciones, lo de orientar la película a un público con gustos palomiteros era muy muy arriesgado, pero vamos ganó cerca de 170 millones de dólares eh. Lo de la Jodie Foster lo he oído antes, y aunque en los momentos dramáticos no te la llegas a creer me parece que esa era la intención, que fuese una escéptica de naturaleza, una incrédula sin pruebas, una gran estreñida.
Lo del final del libro te concedo a tí la opinión porque no lo he leído pero te prometo que le echare un vistazo.
Gracias por la visita y un saludo.
#5
Cosechadel66 - 11:22
La verdad es que la tenia practicamente olvidada. Y no es mal momento para recuperarla. Y no se, esto es opinión mí, claro, pero me da la impresión de que los mismos que la ponian verde la hubieran mitificado de ser el argumento de una serie de TV.
Carpe Diem
#6
Cobra - 14:38
Pues mira, hubiera sido un punto de comienzo de una serie muy bueno, pero claro la serie tendría que ser mucho más movidita y menos filosófica. Podría asemejarse a Stargate, claro ésta tenía mucho más jugo para explotarla como han hecho, con chorrocientas temporadas y películas más que, ojo, he visto completamente y algún día abordaré.
Gracias por la visita y un saludo!
#7
Plissken - 02:32
Una película muy interesante. Como bien decís una pena que se le diera ese enfoque palomitero, y más en una época en la que el cine palomitero no estaba precisamente en sus momento más dulce. Tampoco me apasiona la elección de Jodie Foster, pero creo que Robert Zemeckis hace un trabajo bastante decente y pese a todo arriesgado. Eso sí, recuerdo a gente salirse de la sala de cine en la escena del padre. Yo creo que merecía la pena quedarse.