Malditos Bastardos (Inglourious Basterds)
por Cobra.
Tarantino, eres uno de mis Dioses, siempre he sido profeta de tus hazañas. Henchido de orgullo camino al oír tu nombre y alabanzas no me faltan hacia tu persona, pero ¿Por qué nos haces esto? Estos bastardos deberían ser tu gran obra maestra y sin duda alguna es una magnífica película, pero a un estudiante de matrícula no le sienta bien un notable.
Inglourious Basterds es una gran película, entretenida, completa, con una historia emocionante, combinando tramos reflexivos, algunos simbólicos y muchos de alta tensión. Con un desenlace a la altura que colmará de placer a muchos espectadores y dará patadas en los cojones a cientos de historiadores, pero da lo mismo. Pasará a los anales de la historia como una cinta de culto que profundiza en los anhelos por la venganza a toda costa, aplicando la justicia que no se ve en el juzgado y sí en lo más hondo de la salvaje naturaleza humana. Todo son pros, entonces ¿a qué viene tanta tontería con el mito de Tarantino? Creador de Pulp Fiction o Reservoir dogs.
La cuestión que asola a muchos de los seguidores de este Director es si esta película podría haberla dirigido otro cualquiera, porque seamos sinceros Malditos Bastardos no se impregna totalmente del estilo y la atmósfera que debieran ser característicos. Esa es la maldita jodida razón que hace que esta película resulte tan coja y a todas luces fuera de lugar. Tarantino es el puto genio en lo suyo, su nivel más bajo está tan alto que la mayoría del resto de directores sueñan con rozarlo. Eso hace que posiblemente siendo de sus peores tenga esos resultados, esas privilegiadas notas y esas grandes valoraciones. Repito, una película cojonuda, pero no, no es lo que muchos querían.
A ver, puede sonar a que esta película la puede hacer cualquiera, tampoco es eso, el estilo de Tarantino se puede entrever claramente con los extensos diálogos que justifican acciones, algunos más soporíferos que otros, con sus intencionales mareos en la historia donde fragmenta la trama repartiéndola aquí y allí saltando en el tiempo sin aclarar por ejemplo quién muere y quién no. No se ven los motivos que provocan cual personaje participa ahora o después, se alterna el desarrollo en exceso con historias que no llevan a nada para humanizar vagamente a los personajes, diluyendo la atención y provocando en el espectador una amarga desesperación. Se acumulan escenas interminables que literalmente no aportan nada, etc. Esos y muchos otros elementos hicieron grande la técnica de Tarantino, pero ¿por qué parece no funcionar esta vez? De forma concreta se podría decir porque todos esos artificios parecen vacíos o desaprovechados.
A mí me pareció una película excelente aunque pueda parecer una incongruencia después de lo que he dicho, pero nada más lejos de la verdad. Sus elementos están magistralmente encajados, cine bélico, de tributo a otros grandes Directores, con su toque fantástico, sus locuras, pocas aunque alguna escena de violencia. Libertades históricas que logran el toque para aclamar la cinta. Pasajes divertidos, otros sorprendentes y otros reflexivos que son cúspides aclaratorias aunque otros resultasen valles anegados de diálogos intrascendentes, o más bien monólogos. Y sus elementos con el sello de la casa como la presentación del soldado Hugo o la explicación con imágenes de archivo de la alta inflamabilidad del rollo de película, detalles de genio sin duda.
Inglourious Basterds se llama así porque sería la manera en la que un alemán pronunciaría el título inglés. El genio de Tarantino se muestra desde ese preciso instante en múltiples aspectos, no nos engañemos. Puede que nos pongamos punzantes porque pudo saber a más, pero con algunas cosas sí que acertó, como con ese sublime y apoteósico final que consigue lo que muchos saben, que es posible ganarse a la audiencia con una conclusión apabullante. También tenemos ese comienzo, tenso, sensacional, con un diálogo punzante a la par que majestuoso. Pero cuestionables hay otros detalles como el hecho de que el foco no esté en la historia de los soldados sino en la de Shosanna, algo que es tan de agradecer que a ratos llega a parecer que la historia del teniente Aldo puede hasta sobrar. Pero bueno no me considero para nada capacitado de insinuar tal cosa, ni tampoco que la historia de la mujer, por haberle dedicado tan poco espacio resulta ridículamente desaprovechada teniendo los elementos de amor, judía rencorosa estrecha, nazi simpático arrepentido e ignonimia, mmm un cóctel muy suculento.
Con un Christoph Waltz que se come la pantalla cuando sale, deja en evidencia al resto, sobre todo a Brad Pitt, alguien que considero un buen actor pero parece fuera de lugar aquí. Su paso de astuto Teniente a estúpido cretino y otra vez a implacable soldado resulta ridículo, o mejor dicho, muy ridículo. Quizás el remolque que tira Tarantino como Director y Brad Pitt como actor haya sido un combinado perfecto en esta cinta llegando a ser el principal responsable del éxito, pero desde luego una vez vista la cinta no es lo más destacable que se pueda subrayar del film. Sí podríamos resaltar la excepcional banda sonora con canciones de grandes películas y muchas de ellas del magnífico Ennio Morricone.
En una película de estas características hay que saber que hay cosas perdonables como los ineficaces diálogos sobre moralidad, los monólogos que no aportan nada a los personajes, la escasa intervención emocional salvo con Shosanna, los azotes a los libros de historia, los fallos de cámara o de movimientos (muchos), que salgan disparos de donde no hay, cuando no deben o geométricamente son imposibles, personajes intrascendentes y pasajes que te tiran de la silla por incomprensibles giros. Lo que no se puede tolerar es que Tarantino no haya conseguido aquí crear una de sus obras maestras amasando todos los elementos descritos anteriormente, hace algunos años se hubieran convertido en la materia prima con la que este gran Director si habría sabido hacer algo mucho más digno de llevar su nombre.
Solo queda añadir que el éxito que Malditos Bastardos ha recogido se debe a que es una excepcional película con unos elementos combinados y un saber hacer que es imposible que no pueda entretener o fascinar. Véase sin prejuicios de ningún tipo, sin ideas preconcebidas, con una mente abierta y clara. Olvídese de quién está al mando y de lo que le hayan contado. Sólo depende del criterio de uno mismo, que puede estar tan penosamente nublado como el mío o privilegiadamente receptivo como el suyo. Deje de pensar que alguien siquiera pueda poner nota a esta obra maestra y evite pensar que el criterio de alguien se pueda imponer al suyo propio. Una pieza merecidamente disfrutable a ser posible en versión original.
Un comienzo y una melodía dan paso al prometedor inicio de Malditos Bastardos, de lo mejorcito. Un elaborado pulso al tesón y la resistencia de un granjero, Perrier LaPadite (Denis Menochet) cuyo pecado es dar cobijo a una familia vecina de judíos. La persecución nazi es impacable y el Coronel Hans Landa (Christoph Waltz) con una habilidad innata para encontrarlos demostrará el buen hacer, la sublime dirección y el estilo irrepetible que Tarantino puede impregnar a un episodio de su película, pero también lo que supone comenzar con un listón tan alto y abrupto que resulta mucho más apreciable cuando las vemos que las cotas del resto del film no llegan al nivel.
Ni que decir tiene que ese desenlace donde la férrea postura de Perrier es abatida y quebrada llevando al asesinato incondicional de sus protegidos, demuestra que esta película no se anda con tonterías y marca así el paso de los futuros acontecimientos. Una fugitiva que consigue huir del ataque, Shosanna (Mélanie Laurent) con unas ansias imparables de venganza ante la visión por parte del público de la crueldad nazi. Puntos clave para justificar la encarnizada lucha contra ellos si es que el espectador había vivido en otro planeta y desconocía su idiosincrasia. Estamos en plena ocupación nazi en Francia y la historia bien podía haber tenido el desenlace aquí narrado.
El siguiente episodio es sobre la tropa de elite de los Malditos Bastardos, se supone que unos asesinos cuya única misión será matar nazis, arrancándoles la cabellera para dársela a su teniente Aldo Raine (Brad Pitt) cuya actuación en el film, la verdad no es muy destacable, que sea adicto a la cocaína justifica la pelotera de este personaje. La cosa es que para demostrar de qué están hechos estos soldados se muestra como se la gastan con los tres alemanes que capturan para conseguir información. Aprovechando esto se presentan los salvajes Hugo Stiglitz (Til Schweiger) alemán especialista en matar altos cargos nazis con su afilado cuchillo y el sargento Donny Donowitz (Eli Roth) conocido como el Oso Judío, cuya especialidad consiste en matar con su bate de béisbol tratando de romper el mayor número de huesos en cada golpe. Una vez mostradas sus sanguinarias maneras Aldo enseña su arte, marcar con una esvástica en la frente a los que deja libres tras haberles sacado la información, una señal inequívoca para extender el miedo y justificar que queden vivos.
Tras el salvaje episodio anterior se presenta la vida de Shosanna, sí la que escapó al ataque inicial. Dirige un cine en Francia y parece que el soldado Fredrick Zoller (Daniel Brühl) se ha encaprichado de ella aunque no haga más que darle calabazas. Pero los planetas se alían a favor de Shosanna. Él resulta ser un héroe de guerra alemán y parece que está decidido a que la película basada en su elogiable proeza se estrene en su cine. Así que es convocada o más bien obligada a ir a un almuerzo con los encargados de la proyección entre los cuáles se encuentra Hanz Landa, el asesino de su familia. En el fondo de la mente de Shosanna se trama una posible venganza. Puede acabar de un zarpazo con bastantes nazis y no piensa desaprovechar la oportunidad. Está decidida a incendiar el cine.
El General Ed Fenech(Mike Myers) no te lo puedes tomar en serio ni con maquillaje, pero nos cuenta que hay en curso una misión para asestar un duro golpe a los nazis, se encarga al cinéfilo teniente Archie Hicox (Michael Fassbender) acudir junto a los Bastardos a reunirse con la actriz Bridget von Hammersmark (Diane Kruger) quien trabaja para los aliados. La operación tratará de hacer volar un cine, sí la película basada en la vida de Zoller. El encuentro con ella, el juego de las cartas, el embrollo que se forma por un detalle crucial y el consecuente tiroteo también es una de las partes más interesantes del film, con el típico momento tenso y delicado justo antes de que todos disparen contra todos, la que parece una seña de identidad de Tarantino y que una vez más elogia su maestría.
Tras el desastre parece que las cosas no están perdidas del todo, el propio Hitler va a ir al estreno de la película y eso no van a desaprovecharlo los Bastardos. A la par Shosanna tiene preparado su plan y piensa cerrar las salidas de la sala de proyección prendiendo fuego a su colección de películas altamente inflamables. Aunque hay un leve inconveniente, Hans Landa sospecha algo, duda de Bridget y de sus sospechosos acompañantes. El coronel por poco sufre un infarto con la excusa del alpinismo para la herida en la pierna así que se la lleva a una habitación más íntima y allí mata con sus manos a la pobre Bridget tras revelarle que la ha descubierto, como el cuento de la cenicienta pero con final trágico. Eso por traidora, aunque era descartable, solo le interesaba vivo el que estuviese al mando de la operación, y todo apuntaba a Aldo Raine, a quién también tenía retenido.
Recapitulemos Hans tiene apresados a Aldo y a Smithson Utivich (B. J. Novak), sabe que los otros dos soldados sentados en el cine tienen sendos dispositivos explosivos en las piernas con temporizador. Aunque ignora que Shosanna tenga en marcha su plan, a estas alturas uno no puede sino compadecerse del pobre Zoller y odiar a la judía que no hace sino ridiculizar al pobre enamorado. Repelente es y repelente morirá. Pero viene un pequeño giro, Landa está dispuesto a dejar que suceda todo a cambio de recibir unos privilegios y unas buenas consideraciones por parte del bando aliado. Así que pide a Aldo que le ponga en contacto con su superior para arreglar el asunto, esto es creer en unos ideales sí señor, los del mejor postor.
Llega el final, la película está en pleno apogeo, los soldados Omar Ulmer (Omar Doom) y el Oso Judío descubren que en el palco está Hitler así que preparan una entrada apoteósica, total si iban a morir mejor asegurarse de que se llevaban al pez gordo. Llega el momento cumbre, en la pantalla Zoller pregunta si hay algún mensaje para Alemania y de repente sale la imagen de Shosanna. Su mensaje está claro, ese será el último rostro que verán porque ella iba a matarlos a todos, esa era la señal para que su novio de color, Marcel (Jacky Ido) prendiese fuego a los rollos de películas ¿hay otro asesino peor que una persona de color para el ejército nazi? Creo que no.
Todo arde, Omar y el Oso entran de golpe en el palco disparando y matando a bocajarro a Hitler y sus acompañantes, después siguen haciéndolo con el resto mientras tratan de huir del fuego que por instantes lo invade todo. Disparos de odio y rencor, sublime secuencia de venganza con la imagen de Shosanna riendo, aunque ella yace muerta en la sala de proyección después de que Zoller la matase, aunque fuese solo porque ella decidiera matarlo a él por pesado. Cuando la detonación programada se activa, el cine explota dando por finalizado el reinado nazi, una magistral forma de acabar con todo.
Bueno que sucede entonces, pues el buen pacto que Hans Landa ha conseguido hace que vayan felices y contentos en un camión con dirección a la libertad, pero cuando sueltan a Aldo y a Utivich, ellos no están dispuestos a dejar las cosas así como así, y para que Hans recuerde siempre a quién sirvió es hora de hacerle la marca de la casa, que como bien dice Aldo antes de cerrar la película, esta vez puede ser su gran obra maestra, clara referencia a la consideración de Tarantino hacia esta película. No leáis más estúpidas críticas, no os dejéis influenciar y disfrutar de esta, cómo no, obra maestra.
Hans Landa: Vera, si tuviera que decidir que atributo comparte el pueblo alemán con un animal, diría que el instinto depredador de un halcón, pero si me preguntan diría que los judíos comparten los atributos de la rata.
Aldo Raine: Habréis oído que pronto habrá una gran ofensiva, bien, nosotros partiremos antes, saltaremos sobre Francia vestidos de civiles. Y una vez en territorio enemigo, abriéndonos camino como una guerrilla tendremos que hacer una cosa, ni una más, matar nazis. No sé vosotros pero yo no bajé de las puñeteras montañas humeantes, atravesé el condenado océano, me abrí paso a tiros por Sicilia, y después salté de un puto avión para enseñar a los nazis humanidad. Los nazis no tienen humanidad. Obedecen a un asesino de masas que odia a los judíos a muerte y deben ser destruidos, por eso todo malnacido que encontremos con ese uniforme morirá. Yo soy descendiente del explorador Jim Bridger, corre sangre india por mis venas, y nuestro plan de batalla imitará la resistencia apache. Seremos crueles con los alemanes. Seremos conocidos por nuestra crueldad. Y encontrará pruebas de esa crueldad en los desmembrados, destripados y desfigurados cuerpos que dejemos atrás. Y los alemanes no podrás borrar jamás las imágenes de crueldad a las que los sometimos con nuestras manos, con nuestras botas y con nuestros cuchillos. Los alemanes hablarán de nosotros, sentirán aversión por nosotros, tendrán miedo de nosotros y cuando cierren los ojos por la noche y el subconsciente los atormente por el mal que causaron, el miedo que les inspiramos no les dejará dormir. ¡¿Estais conmigo?!
Los bastardos: ¡Sí señor!
Aldo Raine: Así me gusta, pero os lo advierto aspirantes a guerreros, bajo mi mando contraeréis una deuda, una deuda conmigo, personal. Todos los hombres bajo mi mando me deberán un centenar de cabelleras nazis. Y quiero mis cabelleras. Así que me entregaréis cien cabelleras nazis arrancadas de la cabeza de cien nazis muertos. Si no os matan antes.
Aldo Raine: Si has oído hablar de nosotros sabrás que no nos dedicamos a hacer prisioneros sino a la matanza de nazis, y eso lo hacemos cojonudamente.
Aldo Raine: ¿Lo oyes? Es el sargento Donny Donowitz, puede que le conozcas mejor por su sobrenombre “El Oso Judío”. Si te suena Aldo el Apache seguro que te suena “El Oso Judío”.
Werner Rachtman: He oído hablar de él.
Aldo Raine: ¿Qué has oído?
Werner Rachtman: Que golpea a los soldados alemanes con un palo.
Aldo Raine: Les revienta la cabeza con un bate de béisbol. Werner voy a preguntártelo una vez más, y si respetuosamente te niegas llamaré al Oso Judío. El agarrará su enorme bate y te dejará tieso a porrazos.
Oso Judío: Sabe teniente, le ha quedado de puta madre.
Aldo Raine: Sabes cómo se llega al Carnegie Hall, practicando.
Fredrick Zoller: Gracias por organizar una noche alemana.
Shosanna: No tenía alternativa, pero de nada.
Fredrick Zoller: Me encanta las películas de alpinismo de Riefensthal, sobre todo Piz Palou, es agradable conocer a una chica francesa que admira a Riefensthal.
Shosanna: Admiración no sería la palabra que describe mis sentimientos hacia la señorita Riefensthal.
Hans Landa: Conociendo al ministro del Reich como yo le conozco, podría asegurar a ciencia cierta que en modo alguno querría que el éxito o el fracaso de su ilustre velada dependiera de las manos de un negro.
Shosanna: Si los dos hemos sido capaces de evitar que lo redujeran a cenizas ¿no seremos capaces de lo contrario?
Marcel: Si, Shoshana lo somos.
Shosanna: Y con la colección de trescientas cincuenta películas de Madame Mimieux, no necesitaríamos explosivos ¿o sí?
Marcel: ¿Te refieres a que no necesitaríamos más explosivos?
Narrador: En aquella época, la película de nitrato de 35 milímetros era tan inflamable que ni siquiera se permitía subir un rollo a un tranvía… La película de nitrato se quema tres veces más deprisa que el papel. Shosanna tiene una colección de más de trescientas cincuenta películas de nitrato.
Shosanna: Quiero incendiar el cine durante la velada. Y si lo hago, que lo haré, los dos sabemos que no me dejaras hacerlo sola. Porque me quieres, yo te quiero y eres la única persona en la que confío. Pero no me conformo con eso.
Archie Hicox: Ese Teutón que tiene, Stiglitz, no es muy locuaz precisamente.
Aldo Raine: ¿Es eso no que necesita? ¿Alguien locuaz?
Archie Hicox: Bien observado, Teniente.
Aldo Raine: Eh Willi, ¿Qué haces con esa ametralladora? Teníamos un trato.
Wilhelm Wicki: Y lo tenemos, coge a la chica y vete.
Aldo Raine: No tan deprisa, solo hay trato si hay confianza mutua. Y un duelo armado no demuestra confianza.
Wilhelm Wicki: No, no. Tú tendrías que estar apuntándome para que sea un duelo armado.
Hans Landa: Señores, no pretendo matar a Hitler, matar a Goebbels, matar a Göring, matar a Bormann y no digamos ganar la guerra para los aliados, para luego ver como soy juzgado por un maldito tribulan judío. Si quieren ganar la guerra esta noche debemos hacer un trato.
Aldo Raine: ¿Qué clase de trato?
Hans Landa: De los que están por encima de su autoridad, sin embargo, seguro que su misión tiene un superior al mando, un general. Probablemente… de la OSS diría yo… ¡Uuh! ¡Es un bingo! ¿Es lo que dicen no? Es un bingo.
Aldo Raine: Solo decimos bingo.
Hans Landa: ¡Bingo! ¡Qué divertido!
Fredrick Zoller: He decidido subir aquí y hacer lo que se me da mejor, molestarla. Y por su expresión diría que no he perdido esa habilidad.
Shosanna: ¿Tan acostumbrado está a que los nazis le besen el culo que ha olvidado lo que significa no? ¡No! ¡No puede estar aquí, de modo que lárguese!
Fredrick Zoller: Por fín. Es agradable comprobar que es capaz de sentir algo. Aunque solo sea dolor físico. Yo no soy alguien a quién se pueda despreciar. Más de trescientos cadáveres en Italia, lo demuestran, dan fe de ello. Después lo que he hecho por usted me falta al respeto y me deja en evidencia.
Shosanna: Cierre la puerta.
Fredrick Zoller: ¿Qué?
Shosanna: Ciérrela con llave, tenemos poco tiempo.
Fredrick Zoller: ¿Tiempo para qué?
Shosanna: Para nada olvídelo.
Fredrick Zoller: ¿Quién quiere mandar un mensaje a Alemania?
Shosanna: Yo tengo un mensaje para Alemania, y es que todos vais a morir. Y quiero que miréis fijamente el rostro de la judía que va a mataros. Marcel, quémalo todo.
Marcel: Sí Shosanna.
Shosanna: Me llamo Shosanna Dreyfus, y este es el rostro de la venganza judía.
Aldo Raine: Mire si fuera por mí, llevaría el puto uniforme el resto de su vida de lameculos, pero no es práctico, en algún momento tendrá que quitárselo. Por eso le daré algo que no podrá quitarse. (Aldo graba la esvástica en la frente de Hans Landa).
Aldo Raine: ¿Sabes Utivich? Creo que esta podría ser mi gran obra maestra.
- FICHA TÉCNICA
- Director
- Quentin Tarantino
- Guión
- Quentin Tarantino
- Año
- 2009
- País
- EEUU
- Reparto
-
- Brad Pitt - Teniente Aldo Raine
- Mélanie Laurent - Shosanna Dreyfus
- Christoph Waltz - Coronel Hans Landa
- Eli Roth - Sangento Donny Donowitz
- Michael Fassbender - Teniente Archie Hicox
- Diane Kruger - Bridget von Hammersmark
- Daniel Brühl - Fredrick Zoller
- Til Schweiger - Sargento Hugo Stiglitz
- Gedeon Burkhard - Cabo Wilhelm Wicki
- Jacky Ido - Marcel
- B. J. Novak – Smithson Utivichi
- Omar Doom – Omar Ulmer
- Denis Menochet – Perrier LaPadite
- Mike Myers – General Ed Fenech
- IMDB
- (8.4/10)
- FilmAffinity
- (7,7/10)
#1
Francis - 17:12
Cuando la película salió no dejé de leer que le daban palos por todas partes. Me esperé un poco a que la tormenta se calmara y hará cosa de un mes la vi. No recuerdo otra ocasión en la que una película superara tanto las espectativas que tenía, y por eso personalmente le subo la nota al 8.5 (Con Death Proof por ejemplo me pasó lo contrario y le di un 5)
Son ciertos todos los errores que comentas, y cuando preguntas que ¿por qué nos haces esto?, algo ya dejó entrever Tarantino cuando presumió de lo rápido que había acabado de rodarla y montarla con tal de tenerla lista para Cannes. Creo que se impuso una estúpida autoprueba más por chulería que otra cosa y de ahí que algunas cosas, no muchas, rechinen. Creo que recuerdo a un productor mencionar en una entrevista “Sólo Tarantino y otros dos tios en el mundo habrían hecho este trabajo en x meses”, o algo así.
Lo que más me sorprendió, sin duda, es lo vacía de la caracterización de los americanos, con un Pitt que podría ser cualquier otro, y lo SUBLIME que están prácticamente todos los “alemanes”. Waltz se merece el Oscar.
#2
Cobra - 11:45
Desconocía que Tarantino tuviera que darse tanta prisa por terminarla, gracias por comentarlo y bueno no te voy a decir que esta película no merezca una nota como esa o mayor, que por cierto podrías identificarte y votar pero bueno como ya habrás leído lo que me toca tanto los cojones es que Tarantino se suba a su alfombra voladora y sin apenas esforzarse pretenda que los elogios sigan llevándolo a todas las alcobas de princesas. En fin.
Muy cierto lo de la escasa profundidad de los personajes “importantes” yo creo que era para concentrar el odio sobre los alemanes, pero vaya. Y sí, Waltz lo merece y esperamos todos que lo consiga.
Gracias por el comentario y un saludo Francis.
#3
Jose Jaime - 20:08
Yo he visto hasta más de la mitad, luego dejé de verla.
A partir de que mueren varios del grupo en la taberna.
Particularmente a mi no me hace la película, si no meto la pata me quedó con Resovoir Dogs. Creo que también es de él.
Abrazo
#4
Cobra - 11:48
Jeje, no te culparé José, yo creo que esta película puede resultar cansina si antes no te advierten que el Director es una especie de gurú al que hay que “conocer y entender” eufemismos de que no puedes discutirle sus peculiares artes. Sí, Reservoir Dogs es suya y es, con distancia, mejor que ésta desde mi punto de vista.
Un abrazo para tí y gracias por el comentario.
#5
Cosechadel66 - 10:17
A mi me pareció muy entretenida, y poco mas. Me da que Tarantino hace tiempo que no hace otra cosa que versionarse. Aun asi, su estilo es dinámico y entretiene. Lo malo: ya no sorprende.
Carpe Diem
#6
Cobra - 11:51
Tu lo has dicho, entretenida y con el estilo ya desgastado de Tarantino. En fin, quizás algún día vuelva a reinventarse y recupere su chispa, quién sabe.
Gracias por el comentario y un saludo!
#7
Socretino - 17:50
La única que me ha gustado de Tarantino es “Four rooms” y creo que sólo dirigió una de las 4 historias. Con Jackie Brown llegué a pensar que se estaba convirtiendo en un director normal.
Es más, me gusta más como actor (abierto hasta el amanecer, El Mariachi) y debería haber encaminado sus pasos hacia ese papel.
Incluso como guionista me gustó en “Amor a quemarropa” (christian slater y patricia arquette)
Pero luego vinieron Kill Bill y Grindhouse, que consiguieron que no cambiara mi opinión sobre este mamarracho, eterno adolescente americano del siglo XXI y, por lo tanto, de humor tonto, sangre (ketchup, más bien) a cajcoporro y hormonas disparadas.
Me parece un director de vídeos musicales disfrazado de director de culto. Tiene exactamente el mismo talento que Emmerich: talento comercial y superficialidad a raudales.
Es que no pienso ni darle el beneficio de la duda a Inglorious basterds. Y menos aún con ese título tan pretencioso y grandilocuente. Ni de coña me vuelve a engañar este tipo con ínfulas de estar haciendo historia.
Saludos salvajes.
#8
Cobra - 15:13
Jeje, se nota en tus palabras que no lo aprecias mucho, vamos eso me hacen pensar. No sólo comprendo tu opinión sino que es verdad que este tipo puede provocar esas y otras sensaciones peores, sobre todo con ese aura místico que parece envolver no sólo a él sino a sus fieles seguidores, pero bueno, como yo en parte me gustan muchas de sus otras películas me callo, pero es verdad que un paso más de este Director para engrandecer su ego y quizás las cosas cambien mucho.
Muchas gracias pot tu comentario que se aprecia mucho más por lo sincero que resulta. Un saludo.
#9
Plissken - 00:55
A mi me pareció un peliculón y la verdad es que satisfizo mis expectativas. Soy de los que piensan que es lo mejor de Tarantino desde Pulp Fiction. Genial el Coronel Landa (menudo discursito el de las ratas y los halcones). Estoy de acuerdo en que el papel de Brad Pitt chirría un poco. No se, no me pega para ese papel, lo veo excesivamente caricaturesco. Lástima que por motivos de agenda no pudiéramos ver a Adam Sandler como el Oso Judío, otra vez será. Por cierto que parece que Tarantino tiene intención de contar más aventuras de los bastardos en el futuro, aunque no en el futuro inmediato.
#10
Cobra - 15:22
Lo mejor desde Pulp Fiction pero supongo que no superándola, de hecho espero que ni la roce. Bueno ya sabes mi aprecio por Tarantino, y ya lo expliqué en el post, no es que no esté bien es que… bueno para que repetirme, fallan muchas cosas.
Lo del Oso Judío hubiera sido la caña, sin duda. Y respecto a próximas entregas me cogerán más prevenido seguro, la tomaré con menos expectativas o eso intentaré.
Bueno tío a ver si te animas a repasar alguna película próximamente.
Un saludo.
#11
Public enemy - 13:19
Ayer mismo la vi y la pelicula es buena, bastante, pero se echa en falta algo que no se muy bien que es para calificarla de peliculón.
#12
Cobra - 15:24
Jeje, es difícil de describir, y lo peor es eso que a medida que se diluye la sensación de haberla visto menos veces pasa por mi cabeza la palabra peliculón. Yo creo que el tiempo la pondrá verdaderamente en su lugar, que no tiene por qué ser la papelera pero bueno, sitios hay muchos.
Muchas gracias por la visita y el comentario. Un saludo!
#13
Onetwothree - 14:19
Dije que me pasaría y por fin lo hago..más vale tarde que nunca.
Para mi Malditos Bastardos está lejos de el Tarantino que fue en el pasado, yo pienso que es una “evolución” como se estaba viendo desde sus últimos trabajos, y no me gusta el rumbo que está tomando.
Lo de Cannes no tiene ninguna lógica sabiendo la cantidad de metraje que tiene rodado, vamos que aunque sea una puto ególatra ésta vez no es por hacerlo en tiempo record, quizás si el montaje, eso si que puede que se haya visto un poco afectado por Cannes, pero ya ha dicho que sacará también otro montaje en la Diretor’s Cut.
La película tiene un ritmo MUY lento, personajes que no aportan nada a la trama, escenas en las que se empeña en contarte algo que ya has visto y te queda claro, detalles sobre su amplio y gran conocimiento sobre el cine, es decir, intentar decirte lo mucho que conoce el cine, cosa que me la pela de sobremanera si el producto que me hace llegar no me satisface.
Para mi Pitt está desaprovechadísimo en esta película, es una caricatura que no se como puede reírse la gente con él con solo sus muecas, me parece absurdo. Como absurdo me parece darle diálogo a Roth o no darle nada de lo mismo a BJ Novak.
Hasta aquí puedo llegar, el resto de mi crítica la podéis ver pinchando en mi nombre
#14
Cobra - 15:13
Jeje, pues sí, creo que nuestra opinión va en la misma línea así que nada más que añadir, ya te dejé un mensaje hace tiempo en tu crítica así que muchas gracias por pasarte.
Un saludo.
#15
McClane - 20:54
Adoro a Tarantino y me encantó esta película. ¿Se inventa la historia? Sí, pero me importa bien poco. Tiene personajes carismáticos, diálogos marca de la casa y un villano espectacular (si no gana el Oscar sería una gran sorpresa).
Comparto opinión con vosotros respecto a Brad Pitt. Hay escenas en las que me gustó mucho, como en su presentación con ese discursito a las tropas, pero se cuela en muchas ocasiones con sus muecas.
#16
Cobra - 15:49
Pos tío, me alegro que te gustase y la apreciases realmente, porque a mí me supo a decepción, y he sido generoso con la nota. No sé, o no es lo que me esperaba, o me falta criterio, o es que realmente no merece ningún galardón, salvo el Waltz. En fin para que discutir.
#17
Dialoguista - 10:44
jajajajjajaaj ¿como que no lean más criticas? Lean la mia!!!!!!!! jajajjajajaja
) JAJAJAJAJJAJAJAJ
Bueno, tu critica, me dejo…… CONFUNDIDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. ¿Cuales son esos elementos que te faltan del cine de Tarantino?
¿Cuales son los monólogos innecesarios?
Sobre los errores, si, tiene varios errores, creo que Tarantino no sabe elegir bien al continuista, por empezar. Y el montajista se la ve dificil despues cuando tiene que ver la cinta, jajajjaja.
Pero hagamos que somos Ed Wood, y digamos que no importa, que el publico (nosotros) no se va a dar cuenta (¿vos te diste cuenta? YO NOOOOOO
Sobre el poco tiempo de los bastardos en pantalla, bueno, es que ya sabes mi opinion. Shosanna tambien es una bastarda, en el sentido literal. Y el cine también. La parte cruda, la de lso bastardos, debia tener menos peso, sino la venganza sería del mismo calibre de lo que vengamos. En cambio Shosanna, tiene el motivo perfecto, seguramente nosotros simpaticemos más con ella, que con los bastardos. Sobre la marca en la frente, esta más que bien. Es una forma de decir: Los humanos deberiamos venir con isntrucciones, jajajajajajjaja.
Pero me dejo de hablar que sino hago un comentarios kilometricooooo
#18
Cobra - 11:44
Dialoguista
A ver supongo que habrás leído más críticas como la mía y no te habrá pillado por sorpresa. A grandes rasgos es lo que digo al principio, Tarantino siempre ha sido un “Excelente” no puede conformarse con un “Psche, está bien”.
Sobre los errores no me refiero a esas cosas, soy incapaz de notar esos detalles, me refiero a fallos estúpidos como los de cámara en el paseo de Aldo, en los disparos que salen por todos lados incomprensiblemente, en las explosiones de sangre a destiempo, de verdad que yo ignoro esas cosas salvo cuando son demasiado evidentes. Los bastardos no solo salen poco, sino que cuando salen no tienen carisma ni presencia, son pusilánimes, y claro que la Shosanna es más bastarda ¡pero mucho más que esos nenazas!
Falta profundidad en muchos personajes, como el novio de Shosanna, coño da su vida sin explicaciones, o el Teniente Archie Hicox, no se sabe nada de el salvo que le gusta el cine, y el mejor personaje Hugo Stiglitz totalmente desaprovechado, el Waltz es el mejor porque nadie lo eclipsaba. El Zoller ese, menudo calzonazos cómo había matado tantos soldados, ¿desmoralizándolos? ¿de pena? Brad Pitt salía en la película, porque yo no lo ví. No sé y aún hay más, muchos monólogos vacuos, en la taberna, la actriz cada vez que se le saltaban las lágrimas era de bostezar supongo, incluso al principio que es lo mejor de la peli hay un par de momentos estúpidos y que sobran. No sé son muchas cosas y mira que me considero fan de Tarantino y no le he puesto mala nota a esta película, pero admito que para nada es ni de cerca su mejor obra.
En fin, por eso insto a leer tu crítica que es mucho más favorable y sin tantos prejuicios como tengo yo.
Muchas gracias por tu comentario, siempre es importante ver otros puntos de vista. El mío está demasiado sesgado.
Un gran saludo.
#19
Dialoguista - 22:59
jajajajaja, estas algo enojado con la peli. Bueno, de seguro que cuando la vea otra vez (lo tengo pendiente justamente porque quiero analizar el tema del montaje y las cámaras) me dentendré también a analizar las otras cuestiones que nombras. Yo no me considero super fans de Tarantino (principalmente porque todavia no he visto todo lo que hizo), pero si lo que vi, me encantóoooooooo. Lo cierto es que mi mirada es quizás algo más femenina
y por eso no extrañe la presencia de más escenas de los bastardos, por ejemplo, jajajajjaja. Y agradecí que no hubiera tanta sangre también. Pero, lo cierto es que leer diferentes opiniones, no solo nos hace ver cosas que no vimos, nos nutre y fomenta la comunicación. Si hay algo bueno de los blogs es eso, que nuestra ansia de cine se ve sastesfecha con tantas opiniones, es todo como una gran charla!!!!!!!
#20
Cobra - 10:47
No podría darte más la razón, así es como disfrutamos más los aficionados.
Si cuando vuelvas a verla haces otro comentario ya sabes que me tendrás por allí, tanto para buenas como para las malas